Geje nie walczą o swoje prawa tylko o prawa wszystkich mniejszości

Dlaczego podpinacie się pod marsze równości, pod wszystkie inne mniejszości? a nawet większości – uciskana “mniejszość kobiet”;) Podpinacie się pod hasła równości, pod niepełnosprawnych, prześladowanych z różnych czasem nawet skrajnie rzadkich przyczyn, podpinacie się pod rasizm z tą waszą równością. Przecież wykorzystujecie ich! Oni nie mają tak silnego lobby jak wy, i tak na paradach równości nie chodzi o równość tylko o gejów i lesbijki.
dlaczego okłamujecie ludzi? Ile osób na marszach równości jest tam z powodu ochrony innych mniejszości niż geje?

love is love is love

“uciskana “mniejszość kobiet”;)” – najlepszy przykład “uciskania” (dyskryminacji) kobiet. 15 maja odbył się Marsz Równości w Krakowie. W jednym szeregu szli ateiści, osoby o lewicowych poglądach, geje, lesbijki, osoby transgenderowe, osoby o różnych kolorach skóry, różnej etniczności itd. Jak już wspominałam wcześniej – osoby, które dyskryminują np. Arabów bardzo często będą robiły to samo w stosunku do kobiet, osób niepełnosprawnych czy osób homoseksualnych (sam jesteś przykładem: masz na koncie homofobię i mizoginię). Nazwa “mniejszość” nie wynika tylko z liczebności – odnosi się w dużej mierze do dostępu do dóbr, równości wobec prawa, widoczności czy przestrzeni symbolicznej.
Prawo antydyskryminacyjne powinno obejmować wiele marginalizowanych grup. Prawo do demonstracji czy wyrażania własnych poglądów (przy poszanowaniu innych ludzi) to PRAWA CZŁOWIEKA. Bo prawa osób LGBTQ, to prawa każdego.
Żeby ułatwić zrozumienie: dlaczego wyzywa się “czarnych”, “Żydów”, “żółtków” itd? bo mają inny kolor skóry (inny od dominatorów z białym kolorem– dominatorów nie w znaczeniu liczebnym, ale znowu w znaczeniu symbolicznym). Dlaczego “downy” czy “debile”? bo są inni niż sprawni dominatorzy.Istnieje tzw. człowiek A: biały mężczyzna klasy średniej, heteroseksualny, w młodym/średnim wieku, sprawny, rasy Kaukaskiej. Wszystko co nie jest człowiekiem A (a więc A’) jest.. dyskryminowane! I o ile może się to wydawać idiotyczne – przecież A jest w dużej mniejszości, to po głębszej refleksji łatwo znaleźć na to przykłady i wytłumaczenie.

Homoseksualizm jest na tyle powszechny, że należy go coraz częściej pokazywać w mediach

Dlaczego wymuszacie pokazywanie na każdym kroku homoseksualizmu – dlaczego akurat tylko homoseksualizmu? Więcej tolerancji do innych filii proszę! Wasze lobby wywalczyło, że dziś na każdym kroku człowiek napotyka się na wasze epizodziki w filmach, na teksty w mediach, telewizji o was, w reklamach, w żartach, często niewinnie. Czasami można odnieść wrażenie, że jesteście jedną z liczniejszych mniejszości i nie ma was 2% czy nawet 4% tylko co najmniej 30%.

Orientacja seksualna i filie to dwie różné rzeczy. Bo to, to tak samo jakby pokazywać tylko mężczyzn. Albo tylko osoby o białym kolorze skóry. No tak.. zapomniałam.. kiedy ostatni raz pojawił się ktoś o innym kolorze skóry w polskiej produkcji? A ilu jest niepełnosprawnych w serialach? Co do podawanych przez Ciebie 30% – trudno odnosić się do Twoich subiektywnych uczuć. Moim zdaniem w czasie antenowym mamy ok 0,5% obecności.

I to nie jest eksponowanie i oswajanie społeczeństwa z wami? Czy o to chodzi?

Z czym mamy “oswajać”? Z tym, że co 20 osoba w społeczeństwie jest homoseksualna? Z tym, że zwykle w klasie jest jeden gej lub lesbijka, że w pracy jest to kilkanaście osób, że w rodzinie również pewnie masz kogoś? Że może Twój listonosz albo aptekarka są?Pokazywanie osób niepełnosprawnych “oswaja” z tym, że istnieją osoby niepełnosprawne? To pokazywanie rzeczywistości taką, jaką jest, a nie taką, jaką ludziom się wydaje. To kwestia widoczności.

Czy w nowoczesnych programach telewizyjnych zawsze gdy jest temat związków, to 50% czasu trzeba poświecić 4 procentowej mniejszości i o nich mówić?

Nie, nie trzeba. Myślę, że nawet tak nie jest. Nie zmienia to jednak tego, że związki (jak się domyślam partnerskie) są instytucją, która miałaby być przeznaczona dla par jednopłciowych – w ten sposób zawierają się osoby biseksualne również (wspomniane poniżej). Co do innych filii – są karane przez prawo. Co do poligamii – wymaga to całkowicie innych rozwiązań prawnych, a poza tym przypuszczam, że poligamiści chcą małżeństw, a nie związków. Ale nie wiem.

A dlaczego nie mówić w TV o poligamii, biseksualizmie czy łagodnych formach pedofilii, kazirodztwa czy jakiejś formie nekrofilii? Dlaczego zakładacie, że to w każdej formie jest złem? Dlaczego zakładacie, że zawsze inne filie szkodzą komuś, doprowadzają kogoś do cierpień?

Nie zakładam, że to jest złe. Po prostu jest to zaburzenie seksualne rozpoznawane przez odpowiednich lekarzy. Ma się to nijak do orientacji seksualnej, ponieważ można być nekrofilem heteroseksualnym, kazirodcą homoseksualnym czy pedofilem biseksualnym – i co z tego? To tak jak można być mięsożercą, wegetarianinem i weganinem i nadal pozostać obżartuchem, anorektykiem czy bulimikiem – tematykę łączy jedzenie, ale poza tym to całkowicie inne płaszczyzny.

Dlaczego świadomie znieczulacie ludzi na was, na wasze manifestacje, na wasza obecność i eksponowanie swojego homoseksualizmu ? Dlaczego robicie to tak delikatnie – bierzecie palca, potem rękę…

Wiem, że to nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie: Dlaczego osoby heteroseksualne się całują na ulicy? Dlaczego w ciągu ostatnich 4 lat były 2 (słownie DWA) filmy o tematyce homoseksualnej? Do tego dystrybutor jak ognia obawiał się zasugerować jakąkolwiek relację między bohaterami, więc zostali przyjaciółmi. W drugim największy działacz ruchu LGBTQ został bojownikiem o wolność. Dlaczego marsz normalności nie jest epatowaniem swoją heteroseksualnością? Czemu nikt nie podważa obecności osób heteroseksualnych?

Nie, nie dlatego, że jest to “normalne”. Normalne to znaczy przyjęte za coś obowiązującego. Pewna umowa społeczna, którą można zmienić.

Dlaczego obecnie trudno jest przeżyć dzień bez oglądania reklamy, filmu z odpowiednimi podtekstami?

Przeżyłam tak dzisiaj. Jeszcze żyję Ale jeśli lubisz konie, to chętnie obejrzysz film z końmi, prawda? Fani samochodów oglądają programy motoryzacyjne.

dlaczego wszystkich wyczuliliście na wasze problemy i waszą poprawność polityczną?

To został nam jeden rodzynek – autor tych pytań. Gdybyś był “wyczuty na nasze problemy” nie zadawałbyś tych pytań, bo nie było by po co – nie mieszałbyś orientacji z filiami, nie dyskryminował kobiet i osób homoseksualnych, nie zastanawiał nad “normalnością”.

Dlaczego dziś rodzic się zastanawia gdy ma dotknąć swoje własne dziecko, dlaczego każdy facet bawiący się z dzieckiem, szczególnie gdy nie jest jego, czuje, że może być postrzegany jak pedofil?

Nie mam pojęcia. Jeśli chodzi o rodziców jednopłciowych (czyli mniej więcej 15 tys. rodzin) to nie sądzę, żeby oni bali się dotykać swoje dzieci, ale raczej boją się tego, co ich koledzy i koleżanki powiedzą w przedszkolu czy szkole. I nie dlatego, że dzieci są homofobiczne – to ich rodzice. “Pedalski sweterek”, “brudas” (na czarnoskórego kolegę) czy “Ty Żydzie” to słowa rodziców zasłyszane i nauczone. Dziecko jest tabula rasą – podczas socjalizacji pierwotnej uczy się dyskryminacji lub różnorodności. Bo i skąd dziecko miałoby wiedzieć, że osoba homoseksualna nie jest “normalna”, skąd ma wiedzieć, że “Żyd” jest skąpy?

Czy na tym polega poprawność polityczna aby 100% ludzi męczyło się dla mniej niż 1%?

Poprawność polityczna, obecnie z negatywną konotacją, to sposób używania języka tak, aby wyrazić szacunek do partnerów w dyskusji. A każdy człowiek zasługuje na szacunek. Jeśli męczy Cię nie atakowanie i obrażanie innych – moim zdaniem masz problem z postawą aspołeczną.

Zgadzam się, że czasem trudno jest nie dyskryminować niezamierzenie, szczególnie jeśli mówi się o czym czego się nie zna – mnie się to zdarza w przypadku nawet np osób transgenderowych, które, z racji wspólnego “ruchu” powinny mi być znane. Ale jest to tak szeroki temat, że sama jeszcze się uczę. Nie mogę jednak powiedzieć, że się “męczę” tym, aby ich szanować.

PS nie wiem co to za grupa do której się odnosisz jako do “mniej niż 1%” – pedofile czy osoby homoseksualne, które kilka zdań wcześniej było jeszcze 4%?

Dlaczego trzeba się pilnować, bo bycie zbyt miłym dla innych facetów obecnie jest postrzegane jak wywieszenie flagi – jestem gejem.

Nawet jeśli tak jest – to jaki to problem? Czy to, że ktoś pomyśli o Tobie jako o geju, powoduje, że źle się z tym czujesz?

Może denerwuje Cię to, że ktoś robi założenie co do Twojej orientacji seksualnej? Otóż zaskoczę Cię: osoby heteroseksualne robią to permanentnie w stosunku do osób homoseksualnych. Nigdy nie słyszałam pytania czy mam chłopaka czy dziewczynę – zawsze pytano mnie o płeć przeciwną. Co za problem dodać 2 – 3 słowa więcej i okazać swój szacunek do mnie?

Dlaczego tysiące ludzkich niewinnych zachowań dziś nabrało nowego znaczenia? Trzeba ciągle uważać, myśleć. Nie wolno powiedzieć tego co się myśli, nie wolno nazwać czarnego czarnym, a geja wolno nazwać tylko osobą o skłonnościach homoseksualnych bo w każdym innym wypadku możemy wyjść na faszystowskich rasistów z ciemnogrodu…
Dlaczego skomplikowaliście nam wszystkim życie?

Niestety Twoja świadomość poprawności politycznej jest jeszcze niska. To nie są “skłonności homoseksualne”. Skłonność można mieć do tycia, lenistwa, krwawienia. Do określonych zachowań. Homoseksualność jest orietnacją seksualną. Owszem, składa się z zachowań homoseksualnych, ale zawiera też dużo więcej: sferę duchową, materialną, emocjonalną, styl życia, sposób myślenia itd.

Twoi rodzice mają skłonności heteroseksualne?