Krajowa Rada Radiowa i Telewizyjna odpowiedziała na skargę z października odnośnie programu Wstawaj, szkoda dnia i wypowiedzi dotyczących posła Biedronia i posłanki Grodzkiej.  Członkowie KRRiT negatywnie ocenili „dowcip” i uznali wypowiedzi redaktorów prowadzących audycję za drastycznie naruszające dobre obyczaje.

Treść skargi:

Skarga Działając na podstawie art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) oraz art. 2 Regulaminu Rady Etyki Mediów z dnia 28 czerwca 2010 r., składam skargę na niezgodne z zasadami etyki dziennikarskiej zachowanie dziennikarzy radia RMF FM prowadzących program „Wstawaj, szkoda dnia” – red. Witolda Lazara, Przemysława Skowrona, Tomasza Olbratowskiego oraz Marcina Ziobry. Skarga dotyczy zamieszczonego na stronie radia RMF FM w sekcji “gazeta poranna” komentarza pt. “Laska marszałka” (dostępny pod adresemhttp://​www​.rmf​.fm/​au/laska-marszalka,wsd,2806.html). Uzasadnienie Dnia 13 października 2011 roku na stronie internetowej radia RMF FM opublikowano komentarz pt. “Laska marszałka”, w którym prowadzący programu (tekst nie został podpisany przez konkretną osobę) pozwalają sobie na niewybredne komentarze skierowane w stosunku do nowowybranych parlamentarzystów p. Anny Grodzkiej oraz p. Roberta Biedronia. Cytat: „(…) Jedyna na świecie transpłciowa parlamentarzystka, pan Ania Grodzki i pierwszy w polskim sejmie tzw. „otwarty gej”, Robert Biedroń mieliby trafić do władz sejmu. Chodzą sprzeczne słuchy w pustych na razie kuluarach; wg jednych poseł Biedroń marzy o lasce marszałkowskiej, wg innych – ma ją gdzieś. Chcielibyśmy uniknąć sporów, żeby nastała kadencja kompromisu. Poseł Biedroń – krakowskim targiem – mógłby zostać laską marszałka. Zwłaszcza, jeśli marszałkiem zostanie Kopacz.” 1. Transpłciowość p. Grodzkiej stała się dla prowadzących powodem do wyśmiania procesu prawnej korekty płci. Zmieniając tytuł grzecznościowy na “pan” oraz formę nazwiska na “Grodzki” redkatorzy programu okazali brak szacunku dla polskiego systemu prawnego oraz polskiego sądownictwa. Pani Anna Grodzka zmieniła swoje dane na drodze sądowej, poprzez powództwo cywilne dopuszczalne dzięki art. 189 kodeksu prawa cywilnego. Zwracam również uwagę na fakt, że w myśl polskiego prawa poczucie przynależności do danej płci uznawane jest za dobro osobiste (art. 23 kpc.) i jako takie podlega ochronie (Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1995). Wypowiedź redaktorów w sprawie p. Anny Grodzkiej uwłacza nie tylko jej dobrom osobistym, lecz także dobrom osobistym każdej osoby poddającej lub chcącej się poddać korekcie płci. Publikując podobne treści, redaktorzy wyśmiali ponadto samo zjawisko transpłciowości, a co za tym idzie także osoby transpłciowe, które na co dzień spotykają się z wyjątkowo silną dyskryminacją oraz niezrozumieniem. 2. Homoseksualność p. Roberta Biedronia została użyta przez redaktorów jako podstawa do niewybrednych żartów, skupiających się na stereotypowym postrzeganiu osób homoseksualnych jedynie przez pryzmat seksualności. Według prowadzących program „Wstawaj, szkoda dnia” p. Robert Biedroń „marzy o lasce marszałkowskiej, wg innych – ma ją gdzieś”. Powyższa wypowiedź świadczy nie tylko o całkowitym braku szacunku dla osób nieheteroseksualnych, lecz także o braku kultury osobistej. Nie ma wątpliwości, że redaktorzy radia RMF FM dopuścili się zarówno homofobii, jak i transfobii, co nie przystoi tak popularnemu medium. W związku z powyższym domagamy się zajęcia stanowiska wobec sytuacji przedstawionej w niniejszej skardze.

Odpowiedź RMF FM:

stanowiskoNadawcy-str1

stanowiskoNadawcy-str2

Odpowiedź KRRiT:

W odpowiedzi na skargę, dotyczącą treści audycji pt. „Wstawaj szkoda dnia”, wyemitowanej w programie RMF FM, 13 października 2011 roku, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących informacji.

W sprawie tej zostało wszczęte postępowanie, w ramach którego otrzymaliśmy od nadawcy programu nagranie ww. audycji oraz stanowisko wobec przedstawionych zarzutów. W załączeniu przekazuję treść tych wyjaśnień.

Jednocześnie informuję, że sprawa ta została omówiona na posiedzeniu KRRiT, 13 grudnia 2011 roku. Członkowie KRRiT negatywnie ocenili „dowcip” i uznali wypowiedzi redaktorów prowadzących audycję za drastycznie naruszające dobre obyczaje.

Przyjmując zapewnienie prezesa Zarządu Spółki Radio Muzyka Fakty p. Tadeusza Sołtysa o zamieszczeniu na stronie internetowej audycji przeprosin od jej autorów, Przewodniczący KRRiT zwrócił się o uwzględnienie w działalności programowej Radia RMF FM zróżnicowanej wrażliwości słuchaczy i dostosowanie przekazywanych treści do ogólnie obowiązujących standardów obyczajowych.